La Maison-Blanche évoque l’usage de l’armée pour s’implanter au Groenland… La France prépare une réponse stratégique

Le président américain Donald Trump et ses conseillers explorent diverses options pour une possible prise de contrôle du Groenland, évoquant même l’usage potentiel de l’armée, selon des déclarations publiées mardi. Cette annonce intervient alors que plusieurs dirigeants européens rappellent que le Groenland appartient à son peuple, et que seuls le Danemark et le Groenland ont la légitimité pour décider de leur avenir.

Caroline Levitt, porte-parole de la Maison-Blanche, a déclaré: «Le président Trump a clairement indiqué que l’annexion du Groenland constitue une priorité pour la sécurité nationale des États-Unis, un enjeu crucial afin de contrer nos adversaires dans l’Arctique. Le président et son équipe envisagent un éventail d’options pour atteindre cet objectif, et l’emploi des forces armées américaines reste toujours une possibilité pour le commandant en chef.»

En réponse, les dirigeants de grandes puissances européennes ont publié un communiqué commun appelant les États-Unis à respecter la souveraineté groenlandaise. Aux côtés de la Première ministre danoise Mette Frederiksen, ils affirment que la sécurité dans l’Arctique demeure une priorité essentielle pour l’OTAN, alliance de défense incluant les États-Unis et le Groenland.

Ils soulignent : «Le Groenland appartient à son peuple, et seules les autorités danoises et groenlandaises sont habilitées à statuer sur leur destin.»

De son côté, le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Yves Le Drian, a indiqué que la France travaille avec ses partenaires pour élaborer un plan d’action en cas de mise en œuvre des menaces américaines.

Les autorités groenlandaises ont quant à elles sollicité une réunion urgente avec le département d’État américain incluant le secrétaire d’État Mike Pompeo, la ministre groenlandaise des Affaires étrangères et de la Recherche, Vivian Motzfeldt, ainsi que le ministre danois Larse Lok Rasmussen, afin d’aborder directement les «allégations américaines concernant leur territoire».

Lars Lok Rasmussen, ministre danois, souligne que cette réunion permettra de rectifier certaines assertions du président Trump, notamment celles relatives à la présence supposée massive de navires russes et chinois autour du Groenland, et de la prétendue influence chinoise via des investissements dans la région.

Il précise à The Guardian : «Nous contestons cette image stéréotypée d’un Groenland envahi par les investissements chinois et envahi de navires militaires. Ce n’est pas la réalité.»

Cette réunion d’urgence des commissions danoises de politique étrangère et de défense a porté exclusivement sur la relation entre le royaume du Danemark et les États-Unis.

Le ministre danois de la Défense, Troels Lund Poulsen, a rappelé que Copenhague a investi plusieurs milliards pour renforcer la sécurité du Groenland.

La Première ministre danoise Mette Frederiksen a averti qu’une agression américaine contre un allié de l’OTAN signerait «la fin» de l’Alliance militaire et bouleverserait la sécurité depuis la Seconde Guerre mondiale. «Ce serait la fin de tout», affirme-t-elle.

L’appel de Trump à annexer le Groenland survient quelques jours après l’intervention américaine controversée au Venezuela, qui attise les tensions avec cette région autonome sous souveraineté danoise et avec l’Europe.

Le Groenland a réitéré avec force son rejet de cette perspective, peu soutenue aussi bien localement qu’aux États-Unis : seuls 7% des Américains soutiennent une intégration militaire du Groenland, selon un sondage.

Stephen Miller, adjoint au chef de cabinet de la Maison-Blanche, a rappelé que le Danemark, bien que souverain, n’a plus de contrôle complet, traditionnellement détenu, sur ce territoire arctique. La capitale Nuuk administre la majeure partie des affaires internes, tandis que Copenhague conserve les compétences en politique étrangère et défense.

Miller souligne que l’usage de la force militaire ne serait pas nécessaire : «Personne ne combattra les États-Unis pour le Groenland.»

Avec une position stratégique entre la Russie et les États-Unis, le Groenland est un enjeu géopolitique croissant, alimenté par les défis climatiques et militaires dans l’Arctique.

Pour Trump, la possession du Groenland est vitale pour la sécurité nationale, malgré la présence déjà existante d’une base militaire américaine sur l’île.

Longtemps minimisé par les dirigeants européens, l’intérêt de Trump pour le Groenland prend une tournure plus sérieuse suite à la capture rapide au Venezuela d’un président allié. Cela signale un changement dans la dynamique internationale.

Aux États-Unis, certains parlementaires républicains tentent de calmer les esprits en rejetant l’idée d’une intervention militaire : le sénateur John Thune déclare à Politico que cette option n’est pas sérieusement envisagée.

Le député Ryan Zinke, ancien ministre de l’Intérieur sous Trump, explique qu’il n’est pas surpris que le président n’exclue pas l’utilisation de la force.

Le projet de Trump n’est donc pas nouveau ; dans son premier discours devant le Congrès après sa réélection, il proclamait : «L’Amérique est de retour, et le rêve américain est indestructible.» Il a de nouveau exprimé son intention de reprendre le contrôle du canal de Panama, soulignant que le Groenland serait un élément clé de la sécurité mondiale.

Il affirmait alors : «Nous avons vraiment besoin du Groenland pour la sécurité internationale, et je pense que nous l’obtiendrons. D’une manière ou d’une autre, nous l’obtiendrons.»

---

Les Points Importants

• La menace américaine d’une prise de contrôle du Groenland via des moyens militaires, qu’il s’agisse d’une simple option ou d’un plan actif, a provoqué une réponse ferme des pays européens, illustrant l’importance diplomatique et stratégique de cette région arctique.
• La France, aux côtés de ses partenaires européens, réaffirme son engagement en faveur du respect de la souveraineté des peuples et des ensembles politiques établis, dans un contexte de tensions géopolitiques croissantes.
• Le Groenland, bien que faisant partie du royaume danois, bénéficie d’une large autonomie, notamment en matière de gestion interne, ce qui renforce la complexité des relations internationales et des enjeux liés à son avenir.
• Du point de vue américain, cet intérêt stratégique s’inscrit dans une volonté de renforcer la position des États-Unis face à la montée des influences russe et chinoise dans l’Arctique.
• Le dialogue entre Washington, Copenhague et Nuuk sera essentiel pour désamorcer les tensions, alors que se conjuguent enjeux de défense, changements climatiques, et perspectives économiques concernant cette région.
• Au-delà de l’intérêt national américain, ces événements mettent en lumière les défis posés par la redéfinition des zones d’influence dans un contexte globalisé marqué par la concurrence entre grandes puissances.
• La faible adhésion de l’opinion publique américaine à une annexion illustre la complexité politique interne des États-Unis face à cette question.

Cette situation ouvre la réflexion sur la nature des alliances contemporaines, l’équilibre entre souveraineté territoriale et intérêts stratégiques, ainsi que sur les voies pacifiques de résolution des différends internationaux. En tant que média observateur et acteur dans le dialogue global, Point Sud invite ses lecteurs à envisager comment la France et l’Europe peuvent consolider leur rôle dans la protection des principes souverains, tout en participant activement aux transformations géopolitiques qui préfigurent l’avenir de l’Arctique et de la sécurité mondiale. Quel équilibre entre fermeté diplomatique et coopération internationale s’impose pour garantir un ordre mondial juste et durable ? Voilà une question invitant à un débat approfondi, où chaque voix compte.