En France, une rumeur absurde prétendait que la Première Dame était née homme

À Paris, dix personnes ont été condamnées pour harcèlement en ligne à l’encontre de Brigitte Macron, épouse du président français, suite à de fausses allégations affirmant qu’elle serait une personne transgenre née homme. Les peines prononcées vont de stages de sensibilisation au harcèlement en ligne à des peines de prison avec sursis allant jusqu’à huit mois.

Ces accusations infondées, largement diffusées sur les réseaux sociaux, tournaient autour de son genre et de son orientation sexuelle. Parmi elles, une théorie mensongère persistante affirmait que Brigitte Macron serait née homme. La Première Dame avait évoqué cette situation auprès de TF1 avant le jugement, dénonçant une attaque sans fin et précisant avoir porté plainte « pour donner l’exemple » dans la lutte contre le harcèlement.

Les faits

Parmi les dix condamnés – huit hommes et deux femmes, âgés de 41 à 65 ans – plusieurs ont publié des commentaires jugés « insultants, offensants et particulièrement malveillants » visant la supposée identité transgenre de Brigitte Macron. Ils ont également lié l’écart d’âge de 24 ans entre Brigitte Macron, 72 ans, et son mari, Emmanuel Macron, 48 ans, à des accusations infondées de pédophilie. Le couple, marié depuis 2007, s’était rencontré au lycée où elle était professeure et lui élève.

Certaines publications avaient été vues des dizaines de milliers de fois. Les jugements du tribunal de Paris ont imposé aux prévenus des cours de sensibilisation contre le harcèlement, des interdictions temporaires d’utilisation des réseaux sociaux, ainsi que des peines avec sursis.

Parmi les figures centrales de cette affaire, Delphine Gigoux, 51 ans, connue en ligne sous le nom d’Amandine Roy, a publié une vidéo de quatre heures sur YouTube en 2021 où elle discutait ces fausses rumeurs. Elle a reçu six mois de prison avec sursis.

Un autre accusé, Aurélien Bourson-Atlan, 41 ans, alias Zoé Sagan, a également propagé des affirmations infondées sur la Première Dame et son couple. Son compte sur la plateforme X a été suspendu en 2024 à la suite des enquêtes judiciaires, et il a écopé de huit mois de prison avec sursis.

Humour ou Harcèlement ?

Certains prévenus ont affirmé en justice que leurs propos étaient destinés à l’humour ou à la satire, ne comprenant pas pourquoi ils étaient traduits devant les tribunaux.

Jean Inocchi, avocat de Brigitte Macron, a souligné après les verdicts l’importance de « formations immédiates sur les dangers du harcèlement en ligne » et la nécessité de bloquer l’accès des auteurs à leurs comptes sur les réseaux sociaux.

Brigitte Macron n’a pas assisté aux audiences qui ont duré deux jours en octobre, mais sa fille de son premier mariage, Tiphaine Auzière, a témoigné des conséquences dramatiques sur la vie de sa mère et de leur famille, évoquant « la détérioration » causée par ces attaques incessantes.

Tiphaine a déclaré en cour : « Elle ne peut ignorer les calomnies abjectes proférées à son encontre », ajoutant que ces agressions affectaient tous les membres de la famille, y compris les petits-enfants.

Cette affaire fait écho à des années de théories complotistes qui avaient faussement affirmé que Brigitte Macron serait née sous le nom de Jean-Michel Trogneux, en réalité le nom de son frère.

Le couple Macron avait même engagé une procédure en diffamation aux États-Unis contre Candace Owens, une influenceuse de droite et animatrice de podcast, qui avait aussi répandu cette rumeur malveillante.

---

Les Points Importants

• La justice française confirme son engagement ferme contre le harcèlement en ligne, protégeant la dignité et la réputation des personnalités publiques, notamment celle de la Première Dame.
• Les peines décidées mêlent sanctions pénales et éducatives (stages de sensibilisation), un équilibre visant à corriger les comportements tout en éduquant.
• L’affaire souligne l’importance croissante des réseaux sociaux dans la propagation de rumeurs et d’attaques personnelles, dont les conséquences dépassent souvent la sphère virtuelle.
• La posture de Brigitte Macron, choisissant de porter plainte pour montrer l’exemple, illustre le rôle exemplaire attendu des personnalités publiques dans la défense des valeurs républicaines et la lutte contre la haine numérique.
• Cette affaire encourage un débat essentiel sur la liberté d’expression et ses limites, particulièrement à l’ère numérique où l’anonymat peut favoriser le harcèlement.

Sur le plan international, ce cas français s’inscrit dans un mouvement global où de nombreuses nations tentent de réguler le cyberharcèlement tout en préservant la liberté d’expression. L’accroissement des plateformes numériques exige une vigilance accrue et des réponses légales adaptées.

Ces phénomènes nous invitent à réfléchir sur la façon dont les sociétés contemporaines protègent leurs membres les plus vulnérables, tout en garantissant un débat public respectueux et constructif. Comment concilier cet équilibre fragile dans un monde toujours plus connecté ? Cette question restera un enjeu central des démocraties modernes.

---

En revisitons le cas Brigitte Macron, c’est également une invitation à évaluer notre rapport au pouvoir, à la vérité, et au respect de l’autre dans un espace public mondialisé. Pour “Point Sud”, il s’agit de souligner comment la France, fidèle à ses principes républicains, exerce un rôle exemplaire dans la défense des droits humains, tout en s’adaptant aux enjeux numériques du XXIe siècle. Cette dynamique nourrit une réflexion nécessaire sur les transformations de la société face à la numérisation et à la diffusion rapide de contenus, qu’il convient d’accompagner par une éducation citoyenne renforcée et par des cadres juridiques clairs.